وکیل معاضدتی : برای گرفتن وکیل رایگان باید چه شرایطی داشت ؟

شرایط استفاده از وکیل رایگان ( وکیل معاضدتی)

طبق اصل 35 قانون اساسی هر فردی حق دارد در هنگام احضار به مراجع قضایی وکیل داشته باشد و کسی می‌تواند از معاضدت قضایی بهره‌مند شود که معسر یعنی قادر به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله نباشد.

شهروندان برای استفاده از خدمات وکیل رایگان باید چه شرایطی داشته باشند؟

شهروندان درصورتی که یک دعوای حقوقی(نه کیفری) مطروحه در دادگاه داشته باشند به دو شرط می‌توانند وکیل معاضدتی دریافت کنند یکی اینکه فاقد بضاعت مالی برای پرداخت حق الوکاله باشند که در این صورت دادگاه حکم اعسار فرد بی بضاعت را صادر کرده و یا با ارائه استشهادیه به کانون، دارای وکیل معاضدتی برای پیگیری پرونده حقوقی خود می‌شوند.

کانون وکلا؛ استشهادیه را که چندفرد آنرا امضا کرده‌اند، همراه با سوگند فرد بی‌بضاعت پذیرفته و هنگامی که بی بضاعتی وی بر ما مسلم شد دعوایی که قرار است مطرح شود مورد بررسی قرار گرفته و حقی که از مدعی سلب شده با داشتن وکیل معاضدتی حل می‌شود.

این نکته قابل ذکر استه که کانون تنها به خود متقاضی وکیل ارائه می‌کند در نتیجه اگر فردی به طور غیابی خواستار وکیل معاضدتی باشد این امر امکانپذیر نیست. مثلا دو نفر شریک در یک ملک بوده و می‌خواهند یک دعوی حقوقی مطرح کنند اما یکی از این دو نفر به کانون مراجعه و درخواست وکیل معاضدتی کرده و دیگری این کار را انجام نداده، ما تنها به فرد مراجعه کننده وکیل معاضدتی ارائه می‌کنیم.

حق الوکاله وکیل معاضدتی چگونه تعیین می‌شود؟

وکیل معاضدتی در اصل برای دفاع از فرد بی بضاعت کار کرده و در ازای آن هیچ‌گاه حق الوکاله دریافت نمی‌کند و این امر کاملا به طور رایگان انجام شده و تنها در مواردی ممکن است در صورت برد پرونده حق الوکاله از معاضد گرفته شود، چون دعاوی مربوط به وکیل معاضدتی دعاوی غیرمالی بوده وصول حق الوکاله امری مشکل است.

همچنین بخوانید:

تفاوت وکیل پایه 1 و 2 دادگستری چیست و کدامشان محدوده اختیارت بیشتری دارند ؟

در واقع تفاوت اصلی وکیل پایه یک و پایه دو دادگستری در محدوده اختیارت آن هاست. بنابراین درصورتی که وکیل انتخابی شما وکیل پایه دو باشد باید حتمابایستی…

اگر بعدا محرز شود که فرد بی بضاعت تظاهر به بی بضاعتی کرده طبق قانون چه برخوردی با وی می‌شود؟

درصورت احراز دروغ گو بودن فرد بی‌بضاعت، هیچ گونه برخورد جدی با فرد نشده و تنها وکیل از ادامه رسیدگی به پرونده و دفاع از وی استعفا می‌دهد و در نتیجه برای رسیدگی به دعوی خود وکیل دیگری اختیار کرده و حق‌الوکاله را نیز پرداخت می‌کند.

در تعیین وکیل معاضدتی کانون وکلا چه نقشی دارد؛ آیا وی از اعمال این امر ذی نفع بوده و هزینه‌ای مطالبه می‌کند؟

در نظام حقوقی ما مشکلات وکیل معاضدتی بسیار زیاد بوده؛ چرا که وظیفه دفاع از حقوق ملت و محرومین به عهده دولت است، دولت باید برای محافظت از حقوق شهروندان اقدامات اساسی انجام دهد در حالی که این حمایت صورت نمی گیرد و براساس اصل 35 قانون اساسی حق داشتن وکیل حتی برای افراد بی بضاعت توسط دادگاه و وکلا انگاشته شده که با این مهم، دولت از حمایت این افراد سرباز می‌زند.

اما این نکته قابل ذکر است که کانون وکلا به طور مستقل بدون هیچ چشم داشتی به حمایت از حقوق افراد پرداخته و گسترش حقوق را وظیفه اصلی خود می‌داند و به هیچ وجه مخالف دادن وکیل رایگان به افراد بی‌بضاعت نبوده در حالیکه وکلای بسیاری از کشورهای جهان، 50 ساعت خدمت مفید درسال انجام می‌دهند و برای بیش از آن نیز حق الزحمه دریافت می‌کنند اما در ایران هیچ گونه هزینه‌ای برای وکیل معاضدتی صورت نمی‌گیرد.

منبع : ندای عدالت