کاربر تاریخ : سه شنبه, ۰۵ شهریور ۱۳۹۸ بازدید: ۷۱۵
سلام
سلام برادر اینجانب طبق مبایعه نامه و تعهد نامه ای که از مرحوم پدرم دارد در تعهد نامه برادرم اقرار و اعتراف خودش گفته بود معامله جهت امور اداری میباشد
در جلسه رسیدگی روز اول بیان نموده اند شاهدم اقای فلانی و فلانی میباشد گواه می دهند که زمین پدرم به من داده است در جلسه دوم رسیدگی شاهد که برادرم معرفی کرده بود در جلسه دوم حضور نیافتند نباید مردود اعلام میکردند شاهد ذیل سند بیان کردند معامله جهت رونق امور ادری میباشد
و پولی رد و بدل نشده در حضورما و 3تا از برادراینجانب در جلسه رسیدگی گفتند پدرم نصفی از اراضی به برادرم داده
1-ایا شاهد برادر بعنوان شاهد اصلی تلقی میشود .
2-در صورتی شاهد که برادرم در جلسه اول معرفی کرده بود درجلسه دوم حضورنیافتند نباید دادگاه شاهد مردود اعلام میکردند ؟
3- شاهد ذیل سند طبق مبایعه نامه و تعهد نامه که برادرم دارد و تعهدنامه اقرار و اعتراف کرده معامله جهت امور اداری میباشد و گفتند پولی رد و بدل نشده چرا دادگاه شاهد ذیل سند توجهی نکرده در رای صادره شاهد برادر بعنوان ابزار تلقی شده
با عرض سلام
مشکل را به طور واضح بیان نکرده اید. در هر صورت چیزی به عنوان شاهد اصلی و یا شاهد فرعی نداریم . هر کس شاهد ماجرایی بوده می تواند نسبت به مشاهدات خود با ادای شهادت بپردازد. حال ممکن است امضای وی به عنوان شاهد ذیل قرارداد مربوطه باشد و یا ممکن است به عنوان شاهد امضا ننموده اما در لحظه وقوع قرارداد حاضر بوده باشد.
عدم حضور شهود در جلسه دوم دلیلی بر رد ادای شهادت توسط دادگاه نیست.
شما می توانید چنانچه شهود ذیل قرارداد مورد ادعای برادرتان به صوری بودن قرارداد شهادت می دهند از دادگاه بخواهید که شهادت این شهود را استماع کند.
